网站91免费入口,网站成人高清视频,网站国产,网站久久,微拍福利导航,微拍一区,伪娘精品视频专区,伪娘一区

，聯(lián)營體已將獲得投標(biāo)保函的責(zé)任分配給A公司，且A公司已通過一家經(jīng)紀(jì)公司獲得投標(biāo)保函。INT認(rèn)為，被告以偽造的投標(biāo)保函提交投標(biāo)書，涉嫌欺詐行為。

　　爭議焦點

　　INT認(rèn)為

，被告更有可能（more likely than not）從事了欺詐行為，即通過提交兩份含有虛假投標(biāo)保函的投標(biāo)書來影響采購程序。INT稱，D銀行通知評標(biāo)委員會稱它沒有出具任何投標(biāo)保函，因此投標(biāo)保函顯然是偽造的。INT還斷言被告在提交投標(biāo)保函時魯莽行事（recklessly）和/或故意盲目（willfully blind），因為盡管出現(xiàn)“經(jīng)紀(jì)人是當(dāng)時唯一有能力在五天內(nèi)提供投標(biāo)保函的公司”這樣的“嚴(yán)重危險信號”（?"serious red flag"），被告卻沒有采取行動來核實經(jīng)紀(jì)公司的合法性或投標(biāo)保函的真實性。INT認(rèn)為，被告必須對經(jīng)紀(jì)人的行為負(fù)責(zé)。最后，INT認(rèn)為，被告人提交投標(biāo)保證金的目的是通過誤導(dǎo)評標(biāo)委員會相信投標(biāo)人符合投標(biāo)要求來影響采購決策，并且通過剝奪有關(guān)成員國公平采購程序的利益，并使其利用其資源評估含有虛假投標(biāo)的投標(biāo)，從而對成員國造成損害。

　　針對INT的指控

，被告解釋稱，其財務(wù)人員根據(jù)公司財務(wù)副總監(jiān)的指示購買了經(jīng)紀(jì)服務(wù)，當(dāng)時因為公休日的臨近，財務(wù)副總監(jiān)試圖在5天內(nèi)獲得投標(biāo)要求的保函。被告還稱，其“管理委員會”對所稱的不當(dāng)行為進(jìn)行了調(diào)查，并得出結(jié)論：“沒有欺詐、腐敗或其他不當(dāng)行為的意圖，更多的是員工的疏忽，這些員工沒有遵守報告發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)操作流程”。此外，警方對被申請人的高管進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)“完全沒有發(fā)現(xiàn)任何針對被告或其高管的犯罪證據(jù)”。

　　制裁委員會觀點

　　基于被告的自認(rèn)及D銀行的確認(rèn)

，制裁委員會認(rèn)為